Indico este livro

Acabei de ler este livro, de Leandro Narloch, muito bom.
Destrói um monte de inverdades que o povo brasileiro carrega nas costas como a disseminação dos índios e a escravidão no Brasil.
Destrói também o pouco do orgulho do Brasileiro, como o pai da aviação , Aleijadinho e nossos grandes heróis no combate à Ditadura Militar.
Muito bom , recomendo!

Porque no te callas

Nos tts do Twitter agora o assunto é outra agressão de Serra.
Já aviso de início que , como na abertura do blog, este blog jamais teria tendências políticas, mas no decorrer dos acontecimentos são fatos que não tem como não criticar, mas continuo no intuito de não tendenciar, de não pender a balança para nenhum partido político.
A agressão ao Serra, quando criticava a política de Lula, na França, foi cometida por uma amiga de Dilminha, integrante do movimento Zapata. Revista Veja publicou foto de Dilma com a integrante mexicana.
E o brasileiro continua apoiando a violência.
Continua achando o máximo expor ao rídiculo quem se posiciona de forma contrária ao governo.
Isto sim é ridículo.
Acham ser verdadeira os 84% de aprovação do Governo Lula, algo que dúvido um pouco. Se verdadeiro, Dilma teria vencido no primeiro turno, com ou sem igreja, com ou sem aborto, com ou sem Erenice.
Este populismo todo só me lembra um fato atual VENEZUELA e estamos caminhando para isso .

Estão tentando acabar com a oposição, sem oposição não teremos democracia, se é que ainda temos.

Meu Deus, o Lula estará querendo roubar sua posição!!!!!

A discriminação das "maiorias"

Ontem, li uma reportagem da Folha de São Paulo que a Polícia Civil do Estado de São Paulo iria investigar além de Mayara, as 1500 pessoas que assinaram o manifesto São Paulo para o Paulistas.
Dizem que neste país vigora o Príncipio da Isonomia, em que lugar ainda não entendi.
Todos são iguais perante a lei? Ãhn?
Para quem lê o manifesto, não incitam ao racismo nem a nenhum tipo de violência. O manifesto é um pedido de proteção da cultura paulista, de valorização do salário e dos impostos pagos e um pedido de corte de incentivos à migração.
Não pode acusar os 1500 que assinaram de criminosos. É formado por toda a classe social, pais de família, jovens, deficientes, rico, pobre, branco e negro.
O manifesto debate o tema da invasão das terras, do uso inapropriado de nossas calçadas tomadas por camelôs, do aumento desenfreado das favelas e o que isso repercurte como o não pagamento de tarifas elétricas e saneamento.
São Paulo está em colapso, em colapso estrutural e cultural. A demanda em recursos públicos, como escolas, hospitais, habitação, transporte público, entre outros, nunca será cumprida se não houver um controle da migração. E São Paulo continua distribuindo sua arrecadação para outros Estados , enquanto o problema está aqui, enquanto precisamos de mais vagas em hospitais, estamos mandando nossos impostos, para o Nordeste, enquanto os necessitados estão aqui.
Este problema não pode ser denominado Racismo, Xenofobia, este problema deve ser chamado de falha no Sistema Tributária ou Reforma Geo-Política.
Os ditos Maiorias, o oposto das minorias, estão sendo amordaçados, estão sendo perseguidos por essa política de Lula, de transformarem em responsáveis por tudo que acontece neste país.
Lula atribui a crise econômica mundial aos " louros de olhos azuis" e os louros de olhos azuis não sofreram nenhum preconceito. Ah se um " louro dos olhos azuis" reclamasse de algo - ouviria em coro : Racista! Ah eu estou exagerando, estou me fazendo de vítima não estou não!
A epóca em que se discutia cotas, vários defensores, foram a debates na TV Senado, TV Câmara, muitos deles diziam que o branco deveria pagar pelo que fez com o negro e que deveriam também ser escravizado , Âhn?????????
Como assim?
Em primeiro lugar, não estávamos vivos à epóca, meus bisavós chegaram ao Brasil, entre 1891 e 1900, crianças, vieram para trabalhar, já tinham abolido a escravidão. Outra, procura saber mais da História será que os brancos são os únicos responsáveis pela escravidão?

Nossa então ministra em 2007, Matilde Ribeiro, em entrevista a BBC Brasil :

BBC Brasil - E no Brasil tem racismo também de negro contra branco, como nos Estados Unidos?
Matilde Ribeiro - Eu acho natural que tenha. Mas não é na mesma dimensão que nos Estados Unidos. Não é racismo quando um negro se insurge contra um branco. Racismo é quando uma maioria econômica, política ou numérica coíbe ou veta direitos de outros. A reação de um negro de não querer conviver com um branco, ou não gostar de um branco, eu acho uma reação natural, embora eu não esteja incitando isso. Não acho que seja uma coisa boa. Mas é natural que aconteça, porque quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou.

Duvida? Clica aqui : BBC Brasil

A minha indignação à Polícia Civil que compactua com esse tipo de preconceito e concorda com as políticas de governo em apoiar que é natural que os ditos " minorias" se insurgem contra "as maiorias". Os 1500 apoiadores da petição, num país, que em sua Constituição , diz prezar o Princípio da Isonomia, devem rezar, orar, e torcer para que àqueles responsáveis por tal investigação não seja um apoiador da defesa das minorias. Já que o que esses 1500 apoiadores pedem são cotas para paulista, é a preservação da cultura paulista, mas como não são os ditos maiorias, são racistas e xenófobos.
E isso que quer dizer :
Todos são iguais perante a lei, em direitos e obrigações.

Xenofobia no Twitter

Como no Brasil agora a onda do tema racismo e preconceito contra minorias virou moda. Agora o tema da vez é XENOFOBIA no twitter.

Segundo o dicionário :

Michaelis

xenofobia

• sf (xeno+fobo+ia¹) Aversão às pessoas e coisas estrangeiras. Antôn: xenofilia.

Aulete

xenofobia

• (xe.no.fo. bi.a)
sf.
1. Aversão a pessoas e coisas estrangeiras; XENOFOBISMO
2. Antipatia, desconfiança, temor ou rejeição por pessoas estranhas a seu meio ou pelo que é incomum.
[F.: xen(o)- + - fobia. Ant. ger.: xenofilia.]

Lei nº 9.459, de 13 de março de 1997), diz que "Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional".

No Blog da Dilma , que esta se isenta de responsabilidade, mas nada vez para reverter o quadro, antes mesmo, destes posts , que se iniciaram no dia da vitória de Dilma, já faziam agressões e criavam impasses contra paulistas , devido ao fato, de em São Paulo, o candidato José Serra, conseguir mais votos. O autor do Blog , que alega, ser apoiador, e não ter relação direta a campanha de Dilma, já incitava a violência chamando paulista de bestas. Após a divulgação e reclamações apagaram o Post. Mas na revista Veja pegou : Veja Aqui

Reconheço que Mayara Petruso , exagerou em seus comentários, em nada se justifica a violência, isso sim é violência , " Afundar um nordestino ou não terem direito ao voto".

Agora fazer qualquer crítica ao voto, a migração, a cultura, a taxas de natalidades, todos fatos constados estatisticamente, qual o problema?

Menosprezam a cultura paulista sem nenhum pudor - Repetem a frase de Adriano Suassuna - " Não troco o meu "oxente" pelo "ok" de ninguém feito loucos.

Os sulistas e sudestinos investem no turismo do Nordeste e nessa guerrilha foram alvo de chacotas.

No programa a Liga, há duas semanas , o tema foi preconceito contra o Nordestino.
Fizeram uma experiência , com um nordestino e um paulista, em busca de emprego, segundo o programa, o nordestino tinha mais experiência na área que o paulista.
O nordestino entregou o currículo na agência, e usando "bichinha " como se usa a vírgula, repetiu incontadas vezes a palavra, não usou se quer um por favor, por gentileza. O paulista por sua vez, na mesma agência, chegou com saudações, perguntou se por gentileza poderia entregar seu currículo, e nenhuma vez sequer, usou mano, cara, meu, gírias típicas do paulista. O paulista conseguiu ser entrevistado e contratado. O nordestino não. A reportagem concluiu que o nordestino não foi contratado por preconceito . Ãhn?
A empresa buscava profissionais para trabalhar em telemarketing, o uso da fonética, do bom português e da cordialidade eram fundamentais, não foi preconceito.
Não entendi, se a entrevista não fosse tendenciosa, o porquê de não colocarem o nordestino, sem gírias e com educação, para ser entrevistado, se o resultado seria mesmo, sendo verdade que este teria um melhor currículo.
Outra tentativa desta foi no Programa Legendário , o teste foi aluguel de imóveis ou vaga em repúblicas, a mesma reportagem tendenciosa: O nordestino falando : tem vaga ai, e o paulista usando a cordialidade e bons modos, : Por favor eu gostaria de saber....

Este tipo de entrevista só tende incitar mais as diferenças.
Vivemos em um país continental, as diferenças, embora residentes em um mesmo país, são gigantescas, como se fossem países diferentes.
O que surge o embate são estas diferenças. E é preciso respeitar para ser respeitado.
Quando vamos ao nordeste, na maioria das vezes, em férias, adquirimos a cultura nordestina, música alta, festa, acompanhamos o ritmo, a passos mais lentos que aqui em São Paulo.
Quando os nordestinos chegam em São Paulo, não acompanham nossa cultura, seja em suas festas, no ritmo de trabalho e até na cordialidade como na entrevista da Liga.
Os nordestinos que chegam aqui, os migrantes, por sua vez, são em geral, pessoas que estão necessitadas, que possuem escolaridade menor, que não vieram das grandes capitais, mais de regiões deficientes, e se gera este embate cultural gigantesco.
É preciso respeitar a cultura nordestina e se adaptar, mas também é preciso que se adaptem à cultura paulista, para serem vistos e tratados como iguais se assim o quiserem.

Outro embate no twitter que muitos chamaram de fascista é a ideologia de separatismo.
Desde que o Brasil é Brasil há essa ideologia.
O país como disse é gigante, é quase um continente.
As políticas adotadas pelo governo de resgatar os impostos e dividi-los novamente é desproporcional. SP só recebe 8% do que arrecada, e isto prejudica e muito nosso Estado, como falta de hospitais, estradas, escolas entre outros.
Devido ao fato de os outros estados como o do Nordeste, possuírem péssimas administrações o Estado de São Paulo, passa a pagar a conta.
Não vejo nada alem da verdade, não vejo como ato discriminatório ou fascista.
A independência de São Paulo, São Paulo - País, faria do estado um país com um PIB da Suíça, se é pura ideologia ou não, não vejo como crime ter opniões ou sonhos como este.
A Elba Ramalho certa vez disse isso publicamente, que o melhor para o Nordeste seria separar do restante do Brasil.
Pensar assim é crime? Acredito , sinceramente que não.
O país se diz democrático, se diz livre, mas as pessoas não podem expressar aquilo que pensam.
Tudo é do mal, fascista, xenófabo, nazista e preconceituoso.
Como querem um país melhor se a liberdade de ideologia ou discussão filosófica não é permitida?

A prestação de serviço do Brasileiro

Segunda-feira véspera de feriado, notei que o pressurizador de água de casa, não estava funcionando.
Moro em um sobrado, e a água não tem pressão, além de toda água aquecida passa por um aquecedor, sem esse esquema de funcionamento não tem água no chuveiro, nem quente e a gelada aquela miséria.
Pois bem sendo feriadão prolongado bateu o desespero, onde encontrar uma empresa para fazer a manutenção.
Mexemos no pressurizador e encontramos o problema aparente uma peça com sinais aparentes de dano, o capacitor estava inchado e vazando.
Na terça-feira de manhã procurei no google - Aquecedores e Pressurizadores - Assistência 24 horas.
Há um tempo atrás no CQC - Custe o que Custar, mostraram os honestissímos brasileiros prestadores de serviço, a trambicagem.
Pois bem, na urgência, chamamos os que nos atende.
Encontrei a ADETEC aquecedor http://www.adetecaquecedor.com.br, email : pedro@adetecaquecedor.com.br -0 Tel. 11 2737-2549 falei com a Silvana, que me informou que seu pai, Sr. Pedro viria me atender.
Expliquei que era um Pressurizador, que o problema , aparente, era o capacitor. Que trouxesse um capacitor para o Pressurizador.
Perguntei da visita técnica - R$ 50,00, ok.
No fim do dia, veio um "técnico" que até então, imagina ser o Sr. Pedro. Chegou já falando : -Nossa aqui é igual Alphaville. Já até imaginei o que viria.
O pseudo técnico perguntou onde estava o aquecedor, o informei que não era o aquecedor o problema e sim o pressurizador, e expliquei novamente que já sabia onde era o problema...
Ele olhou o pressurizador e disse, nossa esse é bom, mas está queimado, não tem jeito.
Fez um teste, tirou o capacitor, ligou um fio no outro sem ligar na tomada e abrir uma torneira e disse está queimado.
Me disse que se eu quisesse ele teria um outro pressurizador no carro e trocaria para mim. Na negativa, paguei a visita técnica e ele foi embora.
No dia seguinte fui até a assistência Técnica autorizada da ROWA, comprei um capacitor R$25,00, os técnicos olharam peça quebrada e informaram que se tivesse queimado o motor a mesma estaria cheirando queimado, cheguei em casa, encaixei o capacitor novo, liguei o aparelho na tomada, liguei a água, pronto, tudo funcionando.
Liguei para ADETEC Aquecedor novamente, informei a Simone quem me atendeu, tudo que tinha ocorrido, pedi para entrarem em contato comigo.
Entrou em contato o Sr. Pedro, já na estupidez, me perguntou o que ocorreu, expliquei. Suas primeiras palavras foram:
- A Sra. está reclamando por causa de R$ 50,00?
- O combinado foi visita técnica de R$ 50,00 ele foi ai, então R$ 50,00.
- Mas não fui eu quem foi na sua casa!
- Aqui não é uma empresa?

Atende Adetec Aquecedores - diz que vai mandar um técnico, agora não é empresa, não tem responsabilidade, nada? Aos leitores do blog, que se atenham!!!! O risco é ainda maior...
Poxa beleza, eu e meu marido, nós nos sentimos muito sozinho, então ligamos para um pseudo técnico de pressurizadores, nos fazer companhia?
Ah se fosse um R$ 0,50 foi um roubo , uma trambicagem, picaretagem.
Informei para o mesmo que iria postar reclamação no site do Reclame Aqui caso não devolvesse o dinheiro, ele prometeu fazer o depósito, ainda em tom como se eu estivesse mendigando.
É assim que o brasileiro quer ganhar dinheiro, fácil, na trambicagem.
Se o sujeito tivesse me cobrado R$ 50,00 da visita, mais a peça e a mão de obra teria recebido um valor maior, mas não, arriscou vender um pressurizador não sei se usado ou não, não conseguiu, embolsou meus R$ 50,00.
Depois falam dos políticos, a sujeirada vem de baixo...

OBs : Até o momento não recebi nenhuma informação da pseudo empresa sobre meu reembolso.

Projeto de Lei PL 122/2006

Não vou entrar no âmbito do homossexualismo se certo ou errado, porque temas como esse não há de se julgar.
" A liberdade de um começa quando termina a do outro"
O que vou contestar é referente a lei.
O Brasil até bem pouco tempo, era um país democrático, sem preconceitos.
Acredito que por temos um governo populista, muitas leis vieram a ser criadas, contra o inexistente preconceito.
Falaram o negro " não pode " entrar na Universidade , criou-se cotas. É racismo chamar o negro de negro, vamos chamar " Afrodescendente". Motivo de preconceito.
A Pl 122 contra a homofobia, o tema é parecido porém não igual.
Como disse no Post anterior, não tenho religião , e até não gosto muito, mas o Pastor Silas Malafaia, a quem já falei sobre em outros posts no blog, têm seus argumentos, no mínimo coerentes. ( Se quiser saber mais veja no youtube, seus debates).
Para que não conhece a lei, peguei do site Não Homofobia
Na pl 122 no seu artigo 4º "Praticar o empregador ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta"
O que significa? Que não posso mandar embora um homossexual, por ser homossexual.
Quer dizer, tenho uma babá, homossexual, não quero que minha filha ou filho, seja educada por um homossexual, se dispensar "Pena: reclusão de dois a cinco anos.”"
Como assim? Não posso escolher quem emprego para cuidar do meu filho???

“Art. 5º Impedir. recusar ou proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público; Pena — reclusão de um a três anos”

Como assim, entra um travesti, da Augusta , aquela pinta de barraqueiro, no teu restaurante, deixa toda a sua clientela constrangida, e você não pode pedir que se retire?

“Art. 6º Recusar, negar. impedir, preterir, prejudicar retardar ou excluir em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional. Pena — reclusão de três a cinco anos”

Quer dizer, se um homossexual, se candidata a uma seleção de emprego, você não pode excluir da seleção, mesmo que por outro motivo. Todo cargo tem sua característica e necessidade, se um gordinho pode ser barrado, ou um muito magro, ou feinho, ou bonitinho, emprego quem eu quero para a minha empresa!

“Art. 7º Sobretaxar, recusar, preterir ou impedira hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares; Pena — reclusão de três a cinco anos” -

Existem casos e casos, existem homossexuais, que como os heterosexuais, possuem a descência de se comportar em locais públicos, da mesma forma que um hotel poderia barrar uma prostituta, poderia barrar um homossexual.
Nas pensões, geralmente o dono mora junto, dormem no mesmo quarto, cabe ao proprietário julgar se trará problemas ou não.


“Art. 8º-A. Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º; Pena: reclusão de dois a cinco anos.” “Art. 8º-B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos. Pena: reclusão de dois a cinco anos.”

Como assim???? Não é natural, e não é costumeiro ver duas pessoas de mesmo sexo se beijando, não gostaria de presenciar, muito menos uma criança, que não tem sua sexualidade formada e pode achar que é normal e legal. Sem demagogias , não é !!!!
Assim como não fico de agarra agarra com meu marido na rua, também devem respeitar.
Se o casal está beijando dentro de uma igreja, não pode ser retirado ou impedido.

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero. .......................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica; (NR)”

Esta é pior de todas, quando o artigo diz de "..de ordem moral, ética, filosófica ou psicológia"
Após a vigência da lei não podemos debater o tema entre a familia, na escola, num bar. É crime.
O pastor ou padre não pode falar que não concorda com o homossexualimos, dizer que errado nada, cala-se a boca do pastor e do padre.

O Brasil precisa muito mais que uma lei medíocre e discriminatória como essa, torna mos heterosexuais , pais de família , pastores, criminosos. Isto não pode ser aprovado.
Homossexualismo não é doença genética, não é de nascência , é opção!!! Deve ser respeitado e respeitar .
A minha liberdade começa quando termina a dele. A liberdade dele começa quando termina a minha.

Descriminalização do Aborto tema político.

Muito tem se discutido sobre o tema. Há quem o diga que não deveria ser tema de campanha. As igrejas interviram.
Um bispo de Garulhos mandou imprimir milhões de cópias de um folheto em que pedia para não votar na Dilma, este ato foi atribuído ao PSDB.
Já de início declaro, sou politizada mas não sou partidária. Já votei no PT, embora nunca filiada, já me considerei PTista de carteirinha, hoje não mais.
É muito arriscado pôr sua mão no fogo por um político ou partido, quem dirá brasileiro. Mas nesta eleição, por falta de opção, voto no PSDB.
O Aborto é tema de campanha ou é tema de Igreja?
Ah, também já ia me esquecendo, não tenho religião, penso eu que acredite em Deus, embora, por muitas vezes até me enoja certas religiões.
Bom, voltando, a Igreja deve interferir, o Estado deve intervir?
As duas coisas, tanto a Igreja quanto o Estado deve sim intervir na questão aborto.
É de nosso direito garantido pela Constituição o direito à saúde, se o aborto é questão de saúde, deve ser discutido , o Estado deve intervir , e tem que ser motivo de campanha sim. Por se tratar de um problema de sáude.
Quando a mulher procura, de forma ilegal , uma clínica ilegal, para abortar, quando algo dá errado, o que ela procura o hospital público, então é um assunto de ordem política, é um tema que pode ser discutido ao aborto.
Eu sou contra o aborto, exceto o que hoje a lei nos garante, em caso de estupro, e risco a vida da mãe, eu acrescentaria mais um, quando mal formação do feto.
Se o bebê não está bem formado, e sabe-se com certeza que não irá sobreviver, não há porque a familia esperar por 9 meses para ver o bebê nascer e em seguida morrer.
Quanto ao aborto relacionado a gravidez indesejada, TOTALMENTE CONTRA, tem vários posts meus no blog, falando sobre mães desnaturadas, que engravidam sem algum planejamento.
É aquilo, o Estado dá escola, para ensinar, dá médico para instruir, dá anticoncepcional e preservativos, e ainda engravida de forma não planejada?
E a questão saúde? Beleza, a mulher pode ir ao hospital e dizer engravidei, não queria, estou aqui para abortar.
Cadê a prevenção de doenças sexualmente transmíssiveis?
Tem vagas nos hospitais para receber essas mulheres?
Tem medicamentos suficientes?
E os índices de portadores do vírus do HIV ?
No Brasil, não há espaço para se falar em liberdade. O Brasileiro não é mentalmente formado para ser livre.
Pergunte a qualquer mulher que encontre com mais de dois filhos pergunta se ela planejou todos aqueles filhos. Quantos abortos ela teria feito?
E a questão da Igreja?
Como disse de início, não tenho religião, mas vejo, com algumas exceções, que a Igreja possui uma função social.
No âmbito por exemplo do sexo, ela educa, abomina adultério e a prosmicuidade. Os fiéis, tementes a Deus costumam respeitar as leis da Igreja.
Quantos são os evangélicos e católicos praticantes ? Muitos. Milhões.
Portanto a Igreja deve ser ouvida e livre para manifestar, afinal não vivemos numa democracia?
O que é abominante é o político favorável, mudar de opnião , após o primeiro turno apontar a perda de votos, aos eleitores contrários ao aborto.