Projeto de Lei PL 122/2006

Não vou entrar no âmbito do homossexualismo se certo ou errado, porque temas como esse não há de se julgar.
" A liberdade de um começa quando termina a do outro"
O que vou contestar é referente a lei.
O Brasil até bem pouco tempo, era um país democrático, sem preconceitos.
Acredito que por temos um governo populista, muitas leis vieram a ser criadas, contra o inexistente preconceito.
Falaram o negro " não pode " entrar na Universidade , criou-se cotas. É racismo chamar o negro de negro, vamos chamar " Afrodescendente". Motivo de preconceito.
A Pl 122 contra a homofobia, o tema é parecido porém não igual.
Como disse no Post anterior, não tenho religião , e até não gosto muito, mas o Pastor Silas Malafaia, a quem já falei sobre em outros posts no blog, têm seus argumentos, no mínimo coerentes. ( Se quiser saber mais veja no youtube, seus debates).
Para que não conhece a lei, peguei do site Não Homofobia
Na pl 122 no seu artigo 4º "Praticar o empregador ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta"
O que significa? Que não posso mandar embora um homossexual, por ser homossexual.
Quer dizer, tenho uma babá, homossexual, não quero que minha filha ou filho, seja educada por um homossexual, se dispensar "Pena: reclusão de dois a cinco anos.”"
Como assim? Não posso escolher quem emprego para cuidar do meu filho???

“Art. 5º Impedir. recusar ou proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público; Pena — reclusão de um a três anos”

Como assim, entra um travesti, da Augusta , aquela pinta de barraqueiro, no teu restaurante, deixa toda a sua clientela constrangida, e você não pode pedir que se retire?

“Art. 6º Recusar, negar. impedir, preterir, prejudicar retardar ou excluir em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional. Pena — reclusão de três a cinco anos”

Quer dizer, se um homossexual, se candidata a uma seleção de emprego, você não pode excluir da seleção, mesmo que por outro motivo. Todo cargo tem sua característica e necessidade, se um gordinho pode ser barrado, ou um muito magro, ou feinho, ou bonitinho, emprego quem eu quero para a minha empresa!

“Art. 7º Sobretaxar, recusar, preterir ou impedira hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares; Pena — reclusão de três a cinco anos” -

Existem casos e casos, existem homossexuais, que como os heterosexuais, possuem a descência de se comportar em locais públicos, da mesma forma que um hotel poderia barrar uma prostituta, poderia barrar um homossexual.
Nas pensões, geralmente o dono mora junto, dormem no mesmo quarto, cabe ao proprietário julgar se trará problemas ou não.


“Art. 8º-A. Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º; Pena: reclusão de dois a cinco anos.” “Art. 8º-B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos. Pena: reclusão de dois a cinco anos.”

Como assim???? Não é natural, e não é costumeiro ver duas pessoas de mesmo sexo se beijando, não gostaria de presenciar, muito menos uma criança, que não tem sua sexualidade formada e pode achar que é normal e legal. Sem demagogias , não é !!!!
Assim como não fico de agarra agarra com meu marido na rua, também devem respeitar.
Se o casal está beijando dentro de uma igreja, não pode ser retirado ou impedido.

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero. .......................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica; (NR)”

Esta é pior de todas, quando o artigo diz de "..de ordem moral, ética, filosófica ou psicológia"
Após a vigência da lei não podemos debater o tema entre a familia, na escola, num bar. É crime.
O pastor ou padre não pode falar que não concorda com o homossexualimos, dizer que errado nada, cala-se a boca do pastor e do padre.

O Brasil precisa muito mais que uma lei medíocre e discriminatória como essa, torna mos heterosexuais , pais de família , pastores, criminosos. Isto não pode ser aprovado.
Homossexualismo não é doença genética, não é de nascência , é opção!!! Deve ser respeitado e respeitar .
A minha liberdade começa quando termina a dele. A liberdade dele começa quando termina a minha.

Descriminalização do Aborto tema político.

Muito tem se discutido sobre o tema. Há quem o diga que não deveria ser tema de campanha. As igrejas interviram.
Um bispo de Garulhos mandou imprimir milhões de cópias de um folheto em que pedia para não votar na Dilma, este ato foi atribuído ao PSDB.
Já de início declaro, sou politizada mas não sou partidária. Já votei no PT, embora nunca filiada, já me considerei PTista de carteirinha, hoje não mais.
É muito arriscado pôr sua mão no fogo por um político ou partido, quem dirá brasileiro. Mas nesta eleição, por falta de opção, voto no PSDB.
O Aborto é tema de campanha ou é tema de Igreja?
Ah, também já ia me esquecendo, não tenho religião, penso eu que acredite em Deus, embora, por muitas vezes até me enoja certas religiões.
Bom, voltando, a Igreja deve interferir, o Estado deve intervir?
As duas coisas, tanto a Igreja quanto o Estado deve sim intervir na questão aborto.
É de nosso direito garantido pela Constituição o direito à saúde, se o aborto é questão de saúde, deve ser discutido , o Estado deve intervir , e tem que ser motivo de campanha sim. Por se tratar de um problema de sáude.
Quando a mulher procura, de forma ilegal , uma clínica ilegal, para abortar, quando algo dá errado, o que ela procura o hospital público, então é um assunto de ordem política, é um tema que pode ser discutido ao aborto.
Eu sou contra o aborto, exceto o que hoje a lei nos garante, em caso de estupro, e risco a vida da mãe, eu acrescentaria mais um, quando mal formação do feto.
Se o bebê não está bem formado, e sabe-se com certeza que não irá sobreviver, não há porque a familia esperar por 9 meses para ver o bebê nascer e em seguida morrer.
Quanto ao aborto relacionado a gravidez indesejada, TOTALMENTE CONTRA, tem vários posts meus no blog, falando sobre mães desnaturadas, que engravidam sem algum planejamento.
É aquilo, o Estado dá escola, para ensinar, dá médico para instruir, dá anticoncepcional e preservativos, e ainda engravida de forma não planejada?
E a questão saúde? Beleza, a mulher pode ir ao hospital e dizer engravidei, não queria, estou aqui para abortar.
Cadê a prevenção de doenças sexualmente transmíssiveis?
Tem vagas nos hospitais para receber essas mulheres?
Tem medicamentos suficientes?
E os índices de portadores do vírus do HIV ?
No Brasil, não há espaço para se falar em liberdade. O Brasileiro não é mentalmente formado para ser livre.
Pergunte a qualquer mulher que encontre com mais de dois filhos pergunta se ela planejou todos aqueles filhos. Quantos abortos ela teria feito?
E a questão da Igreja?
Como disse de início, não tenho religião, mas vejo, com algumas exceções, que a Igreja possui uma função social.
No âmbito por exemplo do sexo, ela educa, abomina adultério e a prosmicuidade. Os fiéis, tementes a Deus costumam respeitar as leis da Igreja.
Quantos são os evangélicos e católicos praticantes ? Muitos. Milhões.
Portanto a Igreja deve ser ouvida e livre para manifestar, afinal não vivemos numa democracia?
O que é abominante é o político favorável, mudar de opnião , após o primeiro turno apontar a perda de votos, aos eleitores contrários ao aborto.

Tiririca Deputado Federal

Não precisa ser mãe Dinah, para prever que o Tiririca irá se eleger.
Num país bizarro, sem história, sem estórias e sem o mínimo de amor à Pátria irá eleger uma piada.
Tiririca é um pseudo humorista, incapaz de conseguir míseros sorrisos amarelos, de uma pessoa com o mínimo intelecto, será eleito, não por seus méritos, e sim por ser engraçado, nossa muito mais preocupante.
A população é tão emburrecida que acha engraçado uma criatura bizarra como essa..
A Comunidade do Orkut Vote Tiririca, já tem mais de 70 mil membros, que defendem sua candidatura e admitem que irão votar num ser desse que pelo menos é sincero, por ele dizer " Não sei o que o deputado faz , mas se quando eleito saberemos! "
Uma situação extremamente desesperadora.
Neste país cada vez se perde mais a esperança de que as coisas irão melhorar.
Já deixou de ser um país do Futuro, há 500 anos, já não se tem mais esperança..

Deseperador!!

Educação Sexual

Secretaria de PE sob ordens do vereador manda retirar um livro infantil de educação sexual.

Link

O Brasil é um país medíocre, um país que permite e aprova uma criança a dançar funk ou na boquinha da garrafa e bani livros de educação sexual.
Abomina 0 termo masturbação e permite " vai ralando na boquinha da garrafa" em exibições de concursos infantis na tv.
Uma criança adora o Creu Creu Creu e Minha éguinha pocotó, e permitem-se que se viciem em lixos como esse e não permite que ela saiba que masturbação é gostoso!

Sabendo ou não da natureza da masturbação ou se é bom ou não, logo início da adolescência já bate de frente com até então proibido ato sexual, cresce um adulto frustrado , que por muitas das vezes se sente sujo ou até então inexperiente passa a tratar o ato banal, engravidando na adolescência, as vezes na sua primeira transa.

Não seria melhor formar jovens conscientes com seu corpo que fazem sexo com responsabilidade mesmo sabendo que é bom???
Ou vamos continuar formando jovens, hipócritas, que não expressam o gosto pelo sexo, mas casa-se por aparência, fazem sexo sem responsabilidade ou ainda que cresça adultos frustrados?

O Brasileiro deveria se inspirar na Criação dos seus filhos...

BBB - Post resposta a Jornalista Uol

Um jornalista, crítico de BBB tem feito críticas ao BBB , à globo em si e ao diretor Boninho.
Vimemos em uma democracia , temos a tal falada libeerdade de expressão, mas acredito que as pessoas devam se informar melhor antes de criticar.
Um crítíco é sempre melhor ou tem mais conhecimento que o criticado.
Não se pode se julgar crítico sem ter o menor conhecimento do que se fala, especificamente quando é responsável de um departamento de mídia do UOL.
O texto abaixo foi postado por mim. O texto do tal crítico é este aqui.

Comentários:
Simples qualquer dos jogadores teriam a mesma resposta . Não estamos falando em quem nos representará no próximo mandato e sim quem vai ganhar um premio de 1,5 milhão em um programa televisivo. Para o autor o merecedor seria o Uilliam por ter dito que " iria escolher os dois branquelos" para o monstro ( que não é racista! imagina!) , ou que iria escolher os três represenantes homossexuais no programa, que é a opção mais correta quem não é homossexual ou quem não concorda é homofóbico, a natureza criou o homem e a mulher , a femea e o macho, os demais são diferentes sim, não quero que meu filho veja em uma novela dois homens se beijando para que ele cresça achando que isso é normal , porque não é,todos precisam se respeitar! Quanto a " suastica" se informe melhor, Glória Perez mesmo deu entrevista e escreveu em seu twitter, sobre, é um simbolo hindu. O Nazistas apenas inverteram seu sentido. O desenho gira para o lado oposto. No Brasil é errado ser branco, hetero e de classe média.

De quem é o problema?

Estava eu lendo uma matéria no site do Globo Rural , sobre um cão gigante, toda vez que há comentários, adoro le-los , encontro uma pérola :

"Estima-se que existe mais de 60 milhões de cães nos
USA e trinta milhões no Brasil, quando se gasta hoje em Pet Shop’s e as nossas crianças carentes!!!!!!!"

Tá, blz, vamos entender o que nosso amigo brasileiro , super caridoso, daqueles que vê um menino de rua leva para casa, dá banho, troca roupa , dá dinheiro , casa e ainda o coloca na escola e sustenta os pais quis dizer..

Vamos lá !
O ser humano tem meios e conhece como se previne filhos para se evitar " crianças carentes" e mesmo assim não o faz. O brasileiro, tem direito a anticoncepcional , preservativos e instruções gratuitos e mesmo assim bota um monte de filho no mundo, se não tem a família super esperta para sustenta-los, bota na rua , e chamamos de crianças carentes.
Certo, assim são jogadas no mundo as crianças carentes.

Eu trabalho , me previno , eu e meu marido fizemos nosso planejamento familiar desde o casamento e decidimos que por hora teríamos apenas dois cachorrinhos salsichinhas.
Tratamos bem, consideramos como filhos, dormem no nosso quarto , parte do nosso apartamento, o qual pagamos o aluguel , fruto apenas do nosso trabalho.
Levamos ao petshop aonde tomam banhos , são escovados e perfumados serviço pago exclusivamente com nosso trabalho.
Levamos ao shopping de animais, compramos um monte de brinquedo, meus dogs praticamente escolhem o que quer e pagamos com nosso trabalho.
Passeiam de carro, adquirido atrávés e somente do nosso trabalho, andam no banco de trás, olham a janela, vão ao parque.

Gasto sim " horrores" com meus cachorros e o que tem a ve com as crianças carentes? Qual a minha relação nisso? Por que não posso gastar com meu cachorro e sustentar filho de brasileiro vagabundo?

Os brasileiros tem que parar com essa demagogia de que aqueles que tem mais condições são culpados de todos os problemas do país. Existem aqueles que tem condições e aqueles que não tem .
Aqueles que têm condições, adquiriu trabalhando, ou veio de um ancestral que muito trabalhou para ter posses e por ai vai. Muito provavel que aquele que tem pouco , pouco o fez para melhorar.
Não posso deixar de ter um cachorro somente porque meu colega brasileiro não sabe fechar a perna e tem meia dúzia de filhos.
Não se vê por aí uma pessoa com mais posses, mais estabilizada , com mais de 3 filhos. Não se vê por ai pais de crianças carentes com menos que três filhos, quando se vê está acompanhado da rabiola.