Projeto de Lei PL 122/2006

Não vou entrar no âmbito do homossexualismo se certo ou errado, porque temas como esse não há de se julgar.
" A liberdade de um começa quando termina a do outro"
O que vou contestar é referente a lei.
O Brasil até bem pouco tempo, era um país democrático, sem preconceitos.
Acredito que por temos um governo populista, muitas leis vieram a ser criadas, contra o inexistente preconceito.
Falaram o negro " não pode " entrar na Universidade , criou-se cotas. É racismo chamar o negro de negro, vamos chamar " Afrodescendente". Motivo de preconceito.
A Pl 122 contra a homofobia, o tema é parecido porém não igual.
Como disse no Post anterior, não tenho religião , e até não gosto muito, mas o Pastor Silas Malafaia, a quem já falei sobre em outros posts no blog, têm seus argumentos, no mínimo coerentes. ( Se quiser saber mais veja no youtube, seus debates).
Para que não conhece a lei, peguei do site Não Homofobia
Na pl 122 no seu artigo 4º "Praticar o empregador ou seu preposto, atos de dispensa direta ou indireta"
O que significa? Que não posso mandar embora um homossexual, por ser homossexual.
Quer dizer, tenho uma babá, homossexual, não quero que minha filha ou filho, seja educada por um homossexual, se dispensar "Pena: reclusão de dois a cinco anos.”"
Como assim? Não posso escolher quem emprego para cuidar do meu filho???

“Art. 5º Impedir. recusar ou proibir o ingresso ou permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público; Pena — reclusão de um a três anos”

Como assim, entra um travesti, da Augusta , aquela pinta de barraqueiro, no teu restaurante, deixa toda a sua clientela constrangida, e você não pode pedir que se retire?

“Art. 6º Recusar, negar. impedir, preterir, prejudicar retardar ou excluir em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional. Pena — reclusão de três a cinco anos”

Quer dizer, se um homossexual, se candidata a uma seleção de emprego, você não pode excluir da seleção, mesmo que por outro motivo. Todo cargo tem sua característica e necessidade, se um gordinho pode ser barrado, ou um muito magro, ou feinho, ou bonitinho, emprego quem eu quero para a minha empresa!

“Art. 7º Sobretaxar, recusar, preterir ou impedira hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares; Pena — reclusão de três a cinco anos” -

Existem casos e casos, existem homossexuais, que como os heterosexuais, possuem a descência de se comportar em locais públicos, da mesma forma que um hotel poderia barrar uma prostituta, poderia barrar um homossexual.
Nas pensões, geralmente o dono mora junto, dormem no mesmo quarto, cabe ao proprietário julgar se trará problemas ou não.


“Art. 8º-A. Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no artigo 1º; Pena: reclusão de dois a cinco anos.” “Art. 8º-B. Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas ao demais cidadãos ou cidadãos. Pena: reclusão de dois a cinco anos.”

Como assim???? Não é natural, e não é costumeiro ver duas pessoas de mesmo sexo se beijando, não gostaria de presenciar, muito menos uma criança, que não tem sua sexualidade formada e pode achar que é normal e legal. Sem demagogias , não é !!!!
Assim como não fico de agarra agarra com meu marido na rua, também devem respeitar.
Se o casal está beijando dentro de uma igreja, não pode ser retirado ou impedido.

“Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero. .......................................
§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica; (NR)”

Esta é pior de todas, quando o artigo diz de "..de ordem moral, ética, filosófica ou psicológia"
Após a vigência da lei não podemos debater o tema entre a familia, na escola, num bar. É crime.
O pastor ou padre não pode falar que não concorda com o homossexualimos, dizer que errado nada, cala-se a boca do pastor e do padre.

O Brasil precisa muito mais que uma lei medíocre e discriminatória como essa, torna mos heterosexuais , pais de família , pastores, criminosos. Isto não pode ser aprovado.
Homossexualismo não é doença genética, não é de nascência , é opção!!! Deve ser respeitado e respeitar .
A minha liberdade começa quando termina a dele. A liberdade dele começa quando termina a minha.

Descriminalização do Aborto tema político.

Muito tem se discutido sobre o tema. Há quem o diga que não deveria ser tema de campanha. As igrejas interviram.
Um bispo de Garulhos mandou imprimir milhões de cópias de um folheto em que pedia para não votar na Dilma, este ato foi atribuído ao PSDB.
Já de início declaro, sou politizada mas não sou partidária. Já votei no PT, embora nunca filiada, já me considerei PTista de carteirinha, hoje não mais.
É muito arriscado pôr sua mão no fogo por um político ou partido, quem dirá brasileiro. Mas nesta eleição, por falta de opção, voto no PSDB.
O Aborto é tema de campanha ou é tema de Igreja?
Ah, também já ia me esquecendo, não tenho religião, penso eu que acredite em Deus, embora, por muitas vezes até me enoja certas religiões.
Bom, voltando, a Igreja deve interferir, o Estado deve intervir?
As duas coisas, tanto a Igreja quanto o Estado deve sim intervir na questão aborto.
É de nosso direito garantido pela Constituição o direito à saúde, se o aborto é questão de saúde, deve ser discutido , o Estado deve intervir , e tem que ser motivo de campanha sim. Por se tratar de um problema de sáude.
Quando a mulher procura, de forma ilegal , uma clínica ilegal, para abortar, quando algo dá errado, o que ela procura o hospital público, então é um assunto de ordem política, é um tema que pode ser discutido ao aborto.
Eu sou contra o aborto, exceto o que hoje a lei nos garante, em caso de estupro, e risco a vida da mãe, eu acrescentaria mais um, quando mal formação do feto.
Se o bebê não está bem formado, e sabe-se com certeza que não irá sobreviver, não há porque a familia esperar por 9 meses para ver o bebê nascer e em seguida morrer.
Quanto ao aborto relacionado a gravidez indesejada, TOTALMENTE CONTRA, tem vários posts meus no blog, falando sobre mães desnaturadas, que engravidam sem algum planejamento.
É aquilo, o Estado dá escola, para ensinar, dá médico para instruir, dá anticoncepcional e preservativos, e ainda engravida de forma não planejada?
E a questão saúde? Beleza, a mulher pode ir ao hospital e dizer engravidei, não queria, estou aqui para abortar.
Cadê a prevenção de doenças sexualmente transmíssiveis?
Tem vagas nos hospitais para receber essas mulheres?
Tem medicamentos suficientes?
E os índices de portadores do vírus do HIV ?
No Brasil, não há espaço para se falar em liberdade. O Brasileiro não é mentalmente formado para ser livre.
Pergunte a qualquer mulher que encontre com mais de dois filhos pergunta se ela planejou todos aqueles filhos. Quantos abortos ela teria feito?
E a questão da Igreja?
Como disse de início, não tenho religião, mas vejo, com algumas exceções, que a Igreja possui uma função social.
No âmbito por exemplo do sexo, ela educa, abomina adultério e a prosmicuidade. Os fiéis, tementes a Deus costumam respeitar as leis da Igreja.
Quantos são os evangélicos e católicos praticantes ? Muitos. Milhões.
Portanto a Igreja deve ser ouvida e livre para manifestar, afinal não vivemos numa democracia?
O que é abominante é o político favorável, mudar de opnião , após o primeiro turno apontar a perda de votos, aos eleitores contrários ao aborto.